ווסקו נ' מצבעת רפאלי קולורס בע"מ

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 2,581 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).

אין חולק, כי רכבו של התובע נפגע מרכב השייך לנתבעת, והיה נהוג בידי עובד שלה. העובד לא נתבע, ולדיון עצמו לא התייצב איש מטעם הנתבעת (למעט ב"כ), והיא בחרה שלא להביא ראיות.

טענות התובע, בקליפת אגוז, הן כי מלוא הנזק הנדרש בכתב התביעה (מגן אחורי ופנס) נגרם מהתאונה, וכי מנהל הנתבעת, בדין ודברים שניהל עם התובע, הסכים להכיר בפנס, בלבד.

טענות הנתבעת, בקליפת אגוז, הן כי נכונות הנתבעת לקבל על עצמה אחריות חלקית היתה לפנים משורת הדין, וכי יש לעודד התנהגות כזו, ולא נכון יהיה להעמיס נזקים קודמים על רצונה הטוב של הנתבעת. היא גם טוענת, שבהחלפת המגן הפגוע במגן חדש שיפר התובע את מצבו.

לאחר ששמעתי את עדות התובע, ובשים לב להעדר ראיה מטעם הנתבעת, בעיקר בכל הנוגע לרכיבים הנוגעים לחבות מעביד, או לכך שניתן היה לתקן את המגן במקום להחליפו, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעת לשלם לתובע את סכום התביעה, בסך 2,581 ₪, ואת אגרת התביעה בסך 365 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום, וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ה שבט תשע"ד, 26 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: